Not in the record 非會議記錄

明年要選秘書長，需要制定徵才公告與程序。大家為了祕書長要會講幾種語言吵半天，而且是已經吵了很多輪。巴西、挪威、日本等堅持會講一種就好，歐盟等國認為ICCAT這種多國官方語言的組織，二種語言是基本要求。象牙海岸說我們要的秘書長必須會說法文，吵了半年。挪威很生氣的說，那歐盟秘書長是不是要會講十五種語言 ? 巴西說，我們要找秘書長又不是要找翻譯! 主席說，也沒有錯啦，可是，我們也沒法總是派個翻譯陪著祕書長。

討論明年期中會議地點，秘書長開始擔心沒有錢支付。因為科學家們已經先排了十一場會議，都在外地開，超花錢(先講先贏)。所以，就只能在總部馬德里開最省錢，除非有會員自願贊助祕書處人員的費用。這時候，挪威舉手，主席說，您要邀請大家去挪威開會嗎? 挪威說，你們把幾個會議排在七月，剛好是我們的假期，這樣我們可能沒有辦法出席開會。主席只好悻悻然地說，看起來你是不打算邀請我們了~

薩爾瓦多，成為會員後第二次參加會議，去年就是他們硬要三千五百公噸配額，才會僵持到最後一刻差點沒法通過決議。熱帶鮪類的決議最後是這麼說的，”歐盟 16989 t、日本17696 t 、台灣11679 t、中國 只5376 t , 迦納4250 t 韓國 1486 t，其他大西洋沿岸開發中國家3500公噸，沿岸國家2100公噸、以上皆非的會員，可以有1575公噸。”

去年大家答應看薩爾瓦多的計劃決定給多少公噸。今年，薩國代表很認真地來報告漁業發展計畫後，包括有四艘圍網船，有興建加工廠，自製自銷，賣給歐盟跟美國，發展地方藍色經濟 …日本率先發表看法(還剛好坐在薩國代表旁邊)，大意是，歡迎你們來大西洋，但是，2012年，你們還不是會員，申請做為合作非會員的時候，答應不會派船來大西洋作業。2014年，一成為會員，開始轉船到大西洋，2015年，四艘圍網船便從太平洋開到大西洋來，漁獲量一舉衝上近三萬公噸，大目鮪就有一千多公噸 (真是讓我們情何以堪)。當然，我們也很同情，可能因為太平洋漁況緊急，WCPFC船也真的太多，希望你們離開。只是，還是無法同意給你們3500公噸配額，有些國家開始落井下石，指責薩爾瓦多的沿岸國是太平洋，不是大西洋 (不然台灣也是沿岸國了~)，當然不能分一杯羹。薩爾瓦多認為基於國際海洋法以及相關法規，薩爾瓦多應該被視為擁有沿岸開發中國家的權益(台灣好像也算開發中國家)。總之，大家還是連二千公噸都不願意給。薩爾瓦多生氣了，慷慨陳詞說了一段：

“各位，雖然我是第二次來參加會議，對於ICCAT不那麼熟，但是，我看到一些奇特的現象：各位口口聲聲說要保育資源、保護幼魚，卻連圍網的FAD數量都不願意限制；都說要加強科學研究、 scientific evidence 很重要，卻堅持不願意把觀察員比例從5%增加到100%，(薩國已經有100%的觀察員)。各位認為沿岸國的權益很重要，卻把大目鮪75%的配額分給非沿岸國(日本最多，再來是台灣)。不同意薩國從太平洋轉移漁船過來，但薩國絕對不是在座第一個要求這樣做的國家….”

總結薩國的說法，他應該是指在座的代表都是滿口仁義道德的偽君子。

而這裡不過是一個比較文明的殺戮戰場。

美國七度提出鯊魚鰭不離身的草案，連署國增加到三十個，還有近五個非聯署國家發言支持，包括冰島等，加拿大也說即將執行國內法。去年日本還回應了將近十分鐘，今年，可能因為NAFO通過決議案，要求鯊魚鰭不離身，加上CITES將幾種鯊魚列入附錄二，讓日本感到挫折，或者可能覺得講得很清楚了，所以，第一次討論的時候，只說了一句，”如果刪掉鰭不離身那段就同意”。第二次討論，日本再說，”如果只針對生鮮，冷凍排外就同意。”到了第三次討論，又多了幾個國家出來呼應。主席看日本沒舉手，順勢就說，那，如果大家沒意見就通過囉! 於是大家就看著日本，日本代表沒好氣地說，反正你們都知道我一定反對了，(幹嘛硬要逼我再說?)。大家要執行國內法，那很好啊~ 就執行啊~ 日本船如果有必要到各位的港口去卸魚，他們也會遵守你們的規定，不用擔心。就請各位盡量執行。不然，可以把本決議案改成建議案，不具強制力，那我們也不會反對 (我們已經很有誠意了)。這時刻，大家，特別是NGO，超期待美國說話，特別是NGO前兩天還強烈建議直接付諸表決，按照ICCAT議事規則，簡單多數決(simple majority)就可以通過，連署國都過半數了，投票一定會贏的。

結果，美國還是謝謝大家的支持，繼續尋求共識。(沒戲可看了~)

阿爾及利亞要增加黑鮪配額，挪威反對。挪威說，當年黑鮪配額討論挑燈夜戰，有幾次會議可能因為人手不足沒有參加到，最後挪威的配額分配比例不到1%，只有51公噸，根本很難經營，現在卻一口氣要多給阿爾及利亞250公噸。話說當年挪威曾經是東大西洋黑鮪數一數二的漁獲國家，因為地中海捕撈國興起，使得挪威漁業日益衰退，最近好不容易慢慢恢復，不同意給阿爾及利亞漁獲比例之外的配額，就算你們投票通過決議，挪威還是會提出書面反對。

 會議最後，進到臨時動議，挪威又舉手了。挪威說，兩個禮拜以前，有很多黑鮪游到挪威的水域，游進那些養殖鮭魚的箱網，吃掉很多我們的鮭魚(ICCAT要付我們飼料費嗎?)。但是因為箱網對黑鮪來說不夠大，有些黑鮪被困住，沒法盡興地游，得不到足夠的氧氣，就死在箱網裡面。我們實在束手無策，沒辦法放生，請問我們需要回報這部分的數量或者派人去監控嗎? 那算不算配額? 主席無奈地說，我也不知道，我們明年再談好了。